复读生对应届生不公平吗 影响有哪些
复读生对应届生没有不公平，如果取消复读才是真的破了高考的公平性，对绝大多数考生是相当不利的。如果取消复读那有极大可能被埋没，而平庸后半生；国家可能因此会失去许多“人才”！
一、复读生对应届生不公平吗
没有！如果取消复读才是真的破了高考的公平性！对绝大多数考生是相当不利的。
一考定终生本身就是有一定的“偶然性”，众所周知：高考的发挥是个综合的复杂因素，不仅仅单凭成绩而是成绩、心理、天时、地利、人和、运气等多种因素的综合结果。有许多优秀的学子在高考中会因一个非智力因素而折戟高考！如果取消复读那有极大可能被埋没，而平庸后半生；国家可能因此会失去许多“人才”！
只要参加过高考的人定会经历或目睹第一次因高考发挥失误，复读以后正常发挥而步入“名校”的优秀人才。
“复读”从我国建国以后有高考制度以来一直存的现象，国民已习惯“复读”制度，在没有扩招前有几个人能不复读考上大学的，特别是农家子弟，能从农村走出，顺利地“跃龙门”，高考复读制度更是底层人改变自己命运的重要途径之一！就是扩招以后复读仍是许多学子实现梦想的重要途径，怎么现在突然间就会对应届生不公平了呢？
应届生如果感觉自己没发挥好，也可以选择复读啊，机会对大家都是均等啊，这才是公平啊！我们不提倡那个他考了高分，非要复读瞄准清华、北大的“高手”们，但是在取消了十几年的高考资格审查，任何人只要符合条件都可以参加高考。复读不应该被取消呀！是“金子”终归会发光，但是片面的强调公平，取消复读这个“终归”又如何去实现呢？
任何人都有选择的权利，只要标准定的严格，但是这个标准定的首先需合理，要综合考虑各种因素，最起码的要求，就是要“标准”最大限度的消除“偶然性”！才能显示“标准“的公平性！
有谁能否认在高考中存在偶然性？怎样克服了这个偶然性呢？无疑，复读制度是对高考的公平性的一个相当必要的补充，而不是用绝对的公平论调“偶然性”对大家也是公平的一种“和稀泥”的想法。
高考的复读制度不仅是对高考公平性必要的补充，也能体现一个人的毅力和决心，从那跌倒就从哪爬起来，而不是只给一次机会，一棍子打死。如果取消“复读”度制度才是最大的不公平呢！说不准提出这个质疑的人会搬起石头砸自己的脚呢！
二、复读生对应届生的影响有哪些
1、浪费了有限招生资源
有些考生成绩差选择复读大家可以理解，有些考生明明被一本院校甚至211院校录取了，可还是选择了复读，浪费了有限招生名额。
如一位学生被一所211大学录取了，分数600分正好是大学提档线，那599分就没有希望了，如果他不报考，599分这位考生就可能被录取了，可现在600分考生被录取了结果选择了复读，浪费了资源。
2、复读生的增多，提升了本科录取率，应届生报考更难
在教育比较落后的地方，应届生考上本科很难，只有复读生才有更大机会考上本科生，这种现象每个地方都有，这也提高了本科录取率。
举例：一个学校参加高考学生有1000人，可能本科生就占500人，考上本科院校有400人，可能复读生就占了300人，所以说这对应届生是不公平的。
三、什么样的复读生能够成绩进步
1、智力和基础都很好，就是高中没有好好用功的学生，有进步的可能。
2、感觉有很多劲还没有使出来，已经看到进步的希望了，只是时间不够用的学生，这属于潜力巨大的学生，有大幅进步的可能。
3、定位清晰，矢志不渝，复读期间不动摇，计划合理，执行力强，复习效率高，肯下功夫的学生。
4、复读班里学习氛围很好，周边同学复读决心大，信心足，个个踌躇满志，老师经验丰富，能够给予适时地帮助。
5、心情开朗，能够把压力转化为动力，不觉得复读丢人，对自己很有信心的学生。
其实，凡是有复读心思的学生，都是觉得自己今年不甘心，自己还有劲没使完，想东山再起的，有这个基础，就有了进步的可能。只是，复习的过程其压力之大，难度之大，一般过自己的预期，有很多同学就此败下阵来，复读会失败。复读的孩子可以在课外报一个辅导班，这样会针对自己比较弱的知识点分析问题和补习，这也是一个比较好的选择。